H&R verlaging

[Roadkill (Michiel)]

Dan maak je aardig wat kilometers.... Maar goed we zijn benieuwd naar de foto's!

[ShiftGear ( Erwin de Rijke )]

Waarop baseer jij dat KW beter is dan H&R? 

H&R is volgens mij minstens gelijkwaardig aan KW kwaliteit.

Ik heb toch van diverse mensen verhalen ( Horen ) vertellen dat na een jaar de schokdempers toch hun beste tijd hebben gehad.
plus KW komt nog altijd als 1 van de beste uit de bus als het gaat om corrosie vorming of slijtage, het gaat veel langer mee dan H&R.
prijskaartje liegt er trouwens ook niet voor niets om!

[eliatuning]

hangt ervan hoe je rijd.
ik heb altijd die H&R gehad, en nog nooit problemen mee gehad.
sommige hadden pas KW en die hadden al problemen met hun dempers of veren

[Erwin Haanen]

Ik heb ze allebei gehad,en persoonlijk geef ik de voorkeur aan H&R ,deze blijft na ongeveer 60.000km in prefecte staat ,de kw set waren de achterdempers van kapot.

nu kwa schroefdraad vind ik kw beter ,beetje remreiniger en hij draait weer ,en voor de low low riders ,bij kw is het makkelijker om stoppen te steken

Greettzz

[Rick Santbergen]

Ik heb toch van diverse mensen verhalen ( Horen ) vertellen dat na een jaar de schokdempers toch hun beste tijd hebben gehad.
plus KW komt nog altijd als 1 van de beste uit de bus als het gaat om corrosie vorming of slijtage, het gaat veel langer mee dan H&R.
prijskaartje liegt er trouwens ook niet voor niets om!

De prijskaartjes zijn vergelijkbaar dus dat is een nonargument. Kw komt inderdaad als een van de beste uit de test. maar H&R ook! Mijn KW is ook hartstikke vast gelopen en er zijn genoeg voorbeelden die ook lek gingen. Dus ik vind het veel te makkelijk om er eentje zo op te hemelen. Je lijkt wel een soort voetbalfan, maar dan een schokdemperfan. Er is simpelweg niet 1 merk dat veel beter is dan de rest.