Advertenties


Is mijn Coup? verlaagd?

Gestart door Erik Olijnsma, 25 mei 2005, 21:54:00

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 3 gasten bekijken dit topic.

EbOoZ

Citaat van: Arie van de Hoek op 27 mei 2005, 18:35:01
Hey Erik. Kwestie van meten is weten. Vanaf krikpunt voor gemeten richting de grond moet dit bij een standaard coup? en cabrio +/- 16.5 cm zijn. Nadat ik de verlaging van de cabrio van Wilma, de coup? van mij en die van Kier had gedaan, was dit +/-  13.0 cm voor.

Of je al gemeten hebt ;)

Erik Olijnsma

nog niet mee bezig geweest, ben er begin van de middag achtergekomen dat het dak lekt, en dan waarschijnlijk via de antenne

Arie van de Hoek

 :) Standaard-probleem bij een M?gane.

Nog geen tijd gehad ??  Rolmaat pakken en meten. 2 tellen werk man.  ;D

Erik Olijnsma

t regent pijpestelen man, plus ik heb niet direct een vlak stuk grond in de buurt

LVD

naar mij idee veranderd de afstand van je dorpel tot de grond niet hoor, hoe scheef de weg ook is.. tenzij je een paar stoeptegels in de auto hebt liggen... Dan is dat regen excuus beter ;) :)

Erik Olijnsma

wel op de stenen hier  ;) ik woon aan een pittoreske weg, en die loopt bol, dus heb je al gauw dat de afstand anders is

Bennie Stroo

ik lees hierboven dat  gemiddeld een megane coupe origineel 16.5 cm boven de grong hangt, dat gemeten vanaf voorste krikpunt tot de grond. is dit bij het achterste krikpunt ook de zelfde afstand(16,5cm) en geld dit ook voor mijn megane 1.6e '96? 
ik heb namenlijk ook het idee dat mijn achterkant lager hangt als origineel, de achter wielen sluiten mooi aan in de wielkassen maar de voorwielen zit een cm of 4 speling 

mvg Bennie

Meganez

#22
Dit lijkt standaard altijd al zo? :D

(zie mijn achterkant)



http://www.meganecoupe.nl/rmcforum/index.php?topic=1286.75

bennie stroo

dank u!

als ik het goed begrijp komt de achterkant een beetje omhoog als ik alleen de voorkant verlaag?

bas1984

goed begrepen..... andersom dus ook :D

janwim

#25
Ik heb een megane coupe 2.0 16V :D
ik weet dat hij achter niet verlaagd is maar zou hij voor al verlaagd zijn ???



met velg

want straks bestel ik verlaginsveren voor de voorkant en dan is hij al verlaagd  ::)
achter moet in ieder geval torsie verlaging.
bvd!

Paul

Is idd moeilijk te zeggen, omdat de 16v standaard al wat lager is.
Die van mij is ong. 2,5 cm verlaagd en lijkt net een tikje lager.
Ik denk echter wel dat je auto iets verlaagd is.
Kijk eens naar je veren, zijn die een andere kleur als zwart bijv. rood dan zijn het verlagingsveren.
Laguna 3 estate GT 180 dCi

Clio 3 1.616v Initiale

Wouter

Ik tijfel ook,  ik heb mijn 16v ong. 30mm verlaagd en dat lijkt wel een stukje lager dan op jouw foto. Achter zowiezo maar aan jouw voorkant twijfel ik...Maargoed, voor het mooie zou die nog wel iets omlaag kunnen toch? Dit is dus mijn voorkant...

en zijkant...
Renault 19 1.8s --> Renault Megane Coupe 2.0 16v --> Renault Megane II Grand Tour 2.0 16v Tech line --> Renault Megane III Estate Tce 180 Privilege

EhPortal 1.39.5 © 2024, WebDev