Ben net 1 dag lid van forum maar zou graag mijn verhaal willen vertellen wat er zojuist 2 uur geleden is gebeurt. Ik heb een Renault Mégane Coupé uit 96, 2 maanden mijn rijbewijs en 1 maand in het bezit van deze auto.
Ik reed op een parralelweg met aan beide kanten een berm en ruimte voor tegemoetkomend verkeerd. Van de andere kant kwam een 4 meter breed landbouwvoertuig. :? Ik ging met mijn halve auto in de berm staan en wachtte (STOND STIL!). Vervolgens schampte het landbouwvoertuig met zijn grote banden de hele zijkant van mijn auto. N Ik ben meteen omgekeerd en erachteraan gegaan. Meneer de Boer had het niet gemerkt en pas 6 km later kon ik er voorbij om hem aan de kant te dwingen. 8)7
Vervolgens verteld de boer mij, dat hij 4 meter breed is net zoals de weg, en dat ik maar meer aan de kant had moeten gaan. :? (oftewel helemaal in de berm, want hij kan niet door de berm rijden volgens hem). Ook beweerde hij dat ik nog reed (wat volgens mij niet uitmaak?). Ben ik nu lomp of is hij hier harstikke fout? Graag jullie mening. Auto is aan hele zijkant beschadigd (foto's volgen) Schade gaat ver boven de duizend euro kosten. >:( >:( >:(
Er is geen politie bij geweest, schade formulier is ingevuld waarop stond dat hij op mijn rijbaan reed en dat ik stil stond half in de berm.
lekker....
die boer is gewoon de ###...zijn verzekering kan betalen!
ik zal je advies geven,,,,,haal er altijd politie bij!! ook al is het familie of vrienden...
heeft hij ook onder het schaderformulier een handtekening gezet zo ja dan maak je wel een grote kans dat het zijn schuld is zo niet dan kan het als nog moelijk gaan worden om dat je er geen politie bij hebt gehad
hij is gewoon hartstikke fout!
het feit dat hij met een voertuig van bijzondere afmetingen rijd wil niet zeggen dat hij meer rechten heeft ofzo.
Hij zou juist zijn voertuig meer in acht moeten nemen mbt de maten. Hij draagt zelf verantwoordelijkheid voor het feit dat hij met zo'n gevaarte onderweg is.
Je stond zelfs in de berm, stil, te wachten!
stel dat de berm maar een breedte had van een halve auto en je helemaal in die berm stond(dus niet verder kon) dan was het dus ook gebeurd...
Hij weet wel dat ie fout zit, maar wil er onderuit komen.
Gewoon verzekeringspapieren invullen, je staat gewoon in je recht
Hij heeft handtekening onder het schadeformulier gezet, Ik was zo in shock dat ik vergeten ben politie te bellen. Mentaal was de klap nog veel harder ;(
ik neem aan dat je HEM wel als schuldige op het formulier hebt aangegeven...?
Hoe bedoel je als schuldige?
Als je het lees zie je dat hij de schuldige is. Maar zelf vond hij niet dat het zijn fout was.
Je staat idd in je recht.
Hopelijk zal je eigen verzekering ook helpen om je recht te halen.
Een vriend van mij, heeft ook zoiets eens gehad. Die reed bij mij vandaan, door een smal straatje, een kant auto's en dus een rijbaan vrij. hij reed op de verkeerde helft de auto's voorbij, en zag dat een tegemoet komende auto kwam. hij is stil gaan staan, en de tegemoet komende auto reed tegen hem aan.
Ondanks dat hij op de verkeerde baan reed, kreeg hij zijn gelijk, omdat hij het meerendeel van de geparkeerde auto's voorbij was, dus niet 123 terug kon en het feit dat hij stil stond, je bent nl. bijna altijd de klos als je tegen een stilstaand (geen geparkeerd) voertuig aanrijdt.
Zijn verzekering heeft hem wel geholpen bij het verhalen van de schade bij de andere partij...
Ben nog vergeten bij te zetten dat ik 3 vrienden in mijn auto had die alles gezien hebben (natuurlijk)
Ik heb rechtsbijstand bij mijn verzekering dus moet mijn verzekering mij wel helpen. Landbouwvoertuig heeft natuurlijk geen schade wat het voor de verzerking moeilijker maak.
Citaat van: Wrecked op 1 juli 2006, 16:41:25
Hoe bedoel je als schuldige?
Als je het lees zie je dat hij de schuldige is. Maar zelf vond hij niet dat het zijn fout was.
je moet volgens mij altijd onderaan het formulier aangeven welke partij volgens jij de schuld draagt.. Y
klopt ja.. als jij degene bent die schade heeft, vrij essentieel, om dat vakje aan te kruisen met zijn handtekening eronder...
precies Y
Oke dat is dus niet ingevuld N
hmmmm
dan mis je wel ff een essentieel onderdeel N
Maar hij had het dan toch nooit ondertekend want meneer vond het niet zijn schuld, ik had maar aan de kant moeten gaan.
dat hij het er niet mee eens was is toch wat anders.
je had hem (partij B ws.) toch iig als schuldige moeten aanwijzen
Kan het altijd alsnog invullen op schadeformulier, alleen dan verschilt zijn kopie(formulier eronder) van mijn orgineel.
achteraf gaat het niet meer hoor
dan heb je verschil inderdaad Y
Als je rechtsbijstand hebt in je verzekering dan regelen zij de schade afhandeling
Citaat van: Stefan op 1 juli 2006, 16:45:39
Citaat van: Wrecked op 1 juli 2006, 16:41:25
Hoe bedoel je als schuldige?
Als je het lees zie je dat hij de schuldige is. Maar zelf vond hij niet dat het zijn fout was.
je moet volgens mij altijd onderaan het formulier aangeven welke partij volgens jij de schuld draagt.. Y
Heb net schadeformulier erbij gepakt,
Wat jullie hier zeggen kan je op de achterkant naderhand invullen. Kan ik dus nog doen.
Foto van de ergste schade:
(http://img342.imageshack.us/img342/4562/schade6wo.jpg)
Verder krassen of erger op:
- Voorbumper
- Spiegel
- Ruit (omdat spiegel ertegen sloeg)
- Deurportier
- Rondom voorband
- Achtervelg
Inderdaad gewoon de achterkant invullen,ruimte en mogelijkheid genoeg om er in te zetten dat de ander fout is. !-! Ook je vrienden als getuige invullen. Y Zoals eerder al vermeld,haal er altijd politie bij dan sta je net even sterker. Veel succes met de schade afhandeling.
de gene die schade rijdt! let goed op rijdt die is zker schuldig om dat jij stil stond! je heb 4 tegenn 1.. dus het komt wel goed.. tyfus boeren... ik heb er ook altijd dol mee.. en ik ga niet ver de berm in anders maakt dat krassen op me skirts :P
Foto's gemaakt na het ongeluk: (niet op de weg waar het gebeurt is, want meneer reed in eerste instantie door)
(http://img342.imageshack.us/img342/4593/schade19mb.jpg)
(http://img342.imageshack.us/img342/7123/schade23bi.jpg)
(http://img342.imageshack.us/img342/4190/schade38ok.jpg)
Er is daar aangekruist dat ik stil stond en dat hij op de weg voor tegemoetkomend verkeer reed. Met handtekeningen van beide eronder.
(moet ik ook voorrang verlenen aan een auto die zowel mijn als zijn wegbaan nodig heb?)
Citaat van: rs50jochem op 2 juli 2006, 19:38:04
Ook voor voertuigen die beide rijbanen nodig hebben moet je plaats maken, enkel het grote voertuig moet ook zijn snelheid aanpassen..
Weet jij toevallig welk artikel in welke wet dit is? Heb erna gezocht maar kon hier niets over vinden. Volgens mij is het namelijk geen wet maar gewoon wat men van je verwacht op de weg.
Het staat ook nergens in de wet zo vermeld. :)
Verzekeringen gaan volgens mij van de wet uit. (en al helemaal rechtsbijstand) of zie ik dat verkeerd?
Als hij mij op mijn rijbaan aanrijd is hij fout. (voor als hij beweerd dat ik niet stil stond)
Zoals jij alles verteld is hij gewoon schuldig hoor! dus.. ik zou me niet
al te veel zorgen maken erover! hij heeft je auto beschadigd en moet
gewoon de schade betalen! Y
Hij moet ook rekening houden met zijn breedte.
Klopt, het maakt niet uit of hij groot en breed is.. hij moet ten alle tijden uitkijken en
geen schade maken! hij is gewoon de L*L ! Y
Vandaag is auto naar schade bedrijf gebracht, volgens eigenaar is schade rond de 2.200 euro omdat achterzijpaneel gerimpeld is. Morgen komt de schade expert.
Ff tussendoor... Had je Wrecked bij voorbaat al uitgekozen of na het schadegevalltje :D ;)
Zo heet ik al jaren op internet en verder, mede door mijn scooter verleden :q
KLinkt niet best. N
Schade expert is langs geweest.
Schade is €2.200 euro en dagwaarde is €3.750 als hij dus een opkoper vind die er meer dan €1.550 op bied word hij total loss verklaard volgens meneer de expert.
wees maar niet bang, dat zal niet gebeuren hoor.. wat een klote expert is dat dan!
Het schade bedrijf ging er vanuit dat ze wel iemand vonden, hij zou door de expert op internet worden gezet waar opkopers kunnen bieden. Weet iemand toevallig adressen van zulke sites?
Dat kan toch niet waar zijn. :? Hij kan pas totalloss verklaard worden als de dagwaarde lager ligt dan de reparatie waarde. Y Zoals ik het zie mag jij eisen dat de auto gemaakt wordt of in ieder geval mag je het schade bedrag op je rekening wordt uitgekeerd. En wat jij er dan mee doet is jou zaak. :)
dat gevaletje heb ik ook gehad met mijn vorige auto als de schade 2000 euro is zeg maar en word dan totalos verklaart en een op koper geeft er 1000 euro voor dan kun je kiezen of je krijgt 2000 euro en je bent de auto kwijt of je krijgt 1000 euro met behoud van je auto tis heel krom maar je kunt er niet echt veel tegen doen
dit is maar een voorbeeld hoor
Wat dennis (red-devil) zegt klopt. Ik wist ook niet dat dit zo was, maar na onderzoek blijkt dit de normale manier van zakendoen bij een verzekering te zijn. K*T NAAIERS
Ben je niet rechtbijstand verzekerd?
Jawel maar dat maakt niet uit! Gebruik google maar eens, dit is de manier van werken. En geef ze eens ongelijk. Hun zeggen gewoon: "Het schade bedrag is het bedrag wat de auto waard was min wat de auto nu waard is"
maar als je slim bent haal je de velgen en je spoiler er af ben je die in iedergeval niet kwijt
En als je het nou goedkoper kan laten maken??En dus minder vd verzekering eist??
de eigenaar van dat landbouw voertuig is toch de schuldige!!! :? (Daar gaan we ff vanuit)
die persoon draagt dan toch verantwoording voor de schade die jij lijd?
of snap ik het niet?
Overigens zou je idd eens kunnen kijken of er iemand is die het "zwart" voor je kan repareren Y
ehh.. dat kunnen ze toch niet maken???? stelletjes @#$%^&
Het is verdorie wel je auto die beschadigd is! hij moet gewoon betalen! l-
Meneer de expert kan je auto totelos verklaren, maar daar hoef jij toch niet mee
eens te zijn? heb je al een andere expert bij gehaald? :?
Ik kan een 2e expert erbij halen dat klopt, maar ben bang dat zoiets weinig verschil zal maken. Natuurlijk strip ik zelf mijn auto van de dingen die ik er zelf bij gekocht heb. Maar het schade bedrag is volgens de verzekering niet het bedrag dat het je kost om de schade te maken maar het verschil in bedrag vanw at de auto waard WAS en wat hij nu waard IS.
Voor de mensen die het zelf willen lezen:
http://www.verkeersongeval.nl/moxie/familie/familie_14a/voertuig-total-loss-2.shtml
Wat als er niemand € 1550 voor je auto over heeft?
Citaat van: dennis (red-devil) op 4 juli 2006, 22:18:30
maar als je slim bent haal je de velgen en je spoiler er af ben je die in iedergeval niet kwijt
Dat gaat niet op. Het bod van de koper is immers gedaan op de auto zoals deze er nu bij staat. Eerder dit jaar heeft bijv. Bobby (gele megane, nu toyota) evo-spoiler etc. weer terug moeten geven.
Radio gaat er sowieso uit. Automatten (eigen design) neem ik ook mee. Die ziet de opkoper toch niet want die bied op foto's van de buitenkant. Maar is nu afwachten.
is het niet mogelijk om hem zelf opte knappen grtz
Schade expert is langs geweest.
Schade is €2.200 euro en dagwaarde is €3.750 als hij dus een opkoper vind die er meer dan €1.550 op bied word hij total loss verklaard volgens meneer de expert
hier zal ik niet mee akoord gaan wat de schade is onder de dagwaarde dus
en als je nou de auto wilt houden dan krijg je 2200 euro van de verzekering en daar kun je de auto toch wel van laten maken
maar tis gewoon te gek voor woorden dat je je eigen auto waar je hard voor gewerkt hebt weer terug moet kopen
Als ik er niet mee akkoord ga, krijg ik: De dagwaarde - wat de opkoper bood. Dit kan dus minder dan 2200 zijn.
Voor meer uitleg verwijs ik je naar de link (die je echt zorgvuldig moet lezen, duurde ook even voordat ik het snapte)
Zelf kan ik de auto niet opknappen, kan amper een schroef de goede kant op draaien. :D
Schade bedrijf kon hem waarschijnlijk wel goedkoper maken maar daar wou hij pas over praten als het zeker was wat de opkopers geboden hebben.
azo maar ik zou ff wachten en dan laten maken anders moet jeje auto wegdoen door zo'n ##### l- :?
Het is inderdaad afwachten, maar als ik er te weinig voor krijg om hem op te knappen, kan ik weer op jacht naar een nieuwe Megane Coupé (en geen andere auto!) 8)7
Er worden twee waarden bepaald;
a) de dagwaarde van de auto, dus de waarde die een gelijkwaardige wagen zou moeten kosten op de vrije markt.
b) de restwaarde die de auto heeft na de schade (bepaald door opkopers)
Het verschil tussen deze twee bedragen is de total-loss waarde. Als de schade hoger is dan deze total-loss waarde dan wordt de auto total loss verklaard. Zie de total-loss waarde dus als de drempel waarboven de auto total-loss wordt verklaard.
Kortom: de verzekering van de bestuurder van het landbouwvoertuig keert jou het bedrag uit wat het verschil is tussen je dagwaarde (3750) en het bedrag dat de opkopers bieden. Is de schade hoger dan dit verschil dan keert zijn verzekering toch nog steeds alleen het verschil tussen de dagwaarde en de restwaarde uit en wordt je auto total-loss verklaard. En dat betekent in vele gevallen (zie jouw polis voorwaarden) dat je bij een WA-casco verzekering je de auto af staat aan de verzekeringsmaatschappij als je het uitgekeerde bedrag accepteert.
Dit is echter anders bij een WA(-non casco) verzekering. Daar krijg je gewoon de dagwaarde uitgekeerd en moet je zelf weten wat je doet met de auto. Dit is exact de reden waarom het na een bepaalde tijd niet meer loont een WA-casco verzekering te hebben en over te gaan op WA. >:(
Klote zeg, dat zo ZO werkte wist ik ook niet...
Crimineel eigenlijk. Idd de auto waar je hard voor hebt gewerkt wordt mooi even van je weg getrokken zonder dat je er zelf wat aan kan doen!! >:(
l-
Nou.. ik vind dit wel erg rot voor je N
Oke ik sta nu voor de keuze, schade expert heeft zijn rapport gebracht: --
- Of ik neem 2.000 euro aan en probeer daarvan de schade te maken. (€2.200 schade) N
- Ik laat de auto total loss verklaren en neem €3.650 aan. N
Ik denk dat ik voor de eerste optie ga omdat een eerste auto (iedere auto) toch iets is wat je niet graag kwijt raak. Ik ga morgen met schade bedrijf praten of de schade niet voor 2.000 gemaakt kan worden. Eventueel met een zijscherm van een andere auto (sloopauto).
Ook ga ik even vragen hoeveel ik kwijt ben als hij meteen mijn achterlichten meespuit :9~
Als het even kan zou ik voor het herstellen gaan. Wat je zegt: je doet niet graag je eigen bakkie weg, dus als je niet met groot kleurverschil komt te zitten en alles is netjes te repareren zou ik zeggen ga voor die 2000 euro en leg er zelf 200 bij als dat echt noodzakelijk is en dat bedrijf je niet een beetje kan matsen... !-!
Dan hou je in ieder geval je eigen wagentje.
Ja.. nou ik zou het ook doen.. gewoon de 2000 euro aannemen en je auto zo
goed mogelijk laten repareren.. als het maar netjes gedaan wordt.. Y
Laat hem maken zonder bon scheelt al gauw 20 procent ;)
kwou net zeggen,
ff kijken of je het kan laten maken door iemand die je kan matsen en het zwart doet (ik zou zo iemand wel kennen...)
doet ie het voor de helft, kan je voor de andere helft nog wat leuke dingen kopen/doen ;)